Äänestin punaista

Harvoin, mutta harkiten äänestin tänään lakiesitystä vastaan eduskunnan täysistunnossa. Olen ollut lakivaliokunnassa käsittelemässä hallituksen esitystä HE 37/2010 avopuolisoiden yhteistalouden purkamiseen liittyvässä laissa. Olen enemmän kuin vakuuttunut, että uusi laki on epäselvä ja täynnä tulkintaongelmia.

STT:n uutisviesti lain äänestyksen jälkeen oli kummallinen: Avoliiton purkautuessa heikommalle jäävä osapuoli voi saada hyvitystä omaisuuden jaossa. Mediaväelle tiedoksi, että tämä oli mahdollista jo näykyisenkin käytännön mukaan. Kannustan toimittajia lukemaan lakivaliokunnan mietinnön ja keskustalaisten edustajien tekemän vastalauseen. Niistä selviää, mistä tässä kaikessa on oikeasti kyse. (Vastalause myös sivuillani kohdassa uutiset).

Kun parisuhteet päättyvät eroon omaisuuden jako pyritään tietysti sopimaan omatoimisesti. Riitatilanteissa me tiedämme, että avioliitto antaa parhaimman suojan pesänjaon oikeudenmukaisuutta ajatellen. Avoliitto on parien henkilökohtainen valinta. Molemmissa sekä rekisteröidyssä liitossa voidaan tehdä yhteisiä sopimuksia eroa tai kuolemantapausta varten omaisuuden jaossa. Erimielisyyksiä ja hyvityksiä voidaan ratkoa jo nyt oikeusteitse.

Lakia kannattaneet vetovat, että yhteiskunnan on oltava heikomman puolella. Tämä hyvä, mutta parisuhteen alistetumpi osapuoli tuskin avoerotilanteessa yksipuolisesti rohkenee hakea pesänjakajaa useastakin syystä. Varallisuusoikeudelliset epäselvyydet ovat olleet varsin harvinaisia.

Uuden hyväksytyn lain tulkintaongelmat kohdistuvat avoliiton määrittämiseen, lain taannehtivaan voimaantuloon, tiedottamiseen sekä kolmen vuoden mahdollisuuteen vaatia omaisuuden jaon kohtuullistamista avoliiton päättymisestä. Uskon, että uusi laki teettä lisätöitä juristeille ja oikeuslaitoksille tulkintaongelmien ja näyttökysymysten parissa.

Kokemuksia odotellessa..........