Lama, taantuma - vai mikä se nyt oli?

Eduskunta keskusteli eilen iltamyöhään hallituksen esityksestä vuoden ensimmäiseksi lisätalousarvioksi. Oppositiolla riitti kummallisen paljon intoa epäolennaiseen hiusten halkomiseen – pitäisikö nyt puhua lamasta vai taantumasta, milloin tämä kaikki alkoi, kenen syytä se on ja niin edelleen. Vaan paljon tärkeämpäähän on satsata kaikki energia toimiin, joiden voimin Suomi tämän talousmyllerryksen yli kävelee ja menestyy tulevaisuudessa.

Työllisyyden kehitys on avainasemassa. Nämä irtisanomiset ja lomautukset ovat toivottavasti väliaikaisia, ja maailmantalouden elpyessä Suomenkin vienti pääsee taas kasvu-uralle. Uuden nousun lähtökiihdytyksessä meidän on oltava iskukykyisiä. Siksi onkin erityisen tärkeää, että osaamiseen, koulutukseen, tutkimukseen ja kehitystoimintaan satsataan ammatillisen koulutuksen aloituspaikkojen lisäyksillä ja lisäkoulutuksella sekä avataan korkeakoulujen oppisopimuskoulutuksen mahdollisuutta.

Olen myös erityisen tyytyväinen siihen, että hallitus ei ole joutunut tinkimään suomalaisten perusturvasta, vaan pitää kiinni hyvinvointipalveluista. Leikkauslistoja pitäisi olla luvassa jatkossakaan. Päinvastoin: Perusturvan uudistamisessa katse on suunnattu jo vuoteen 2011, jolloin tavoitteena ovat esimerkiksi lapsilisien sitominen indeksiin sekä takuueläkkeet.

Pohjoispohjalaista sydäntä lisäbudjetissa lämmittävät esimerkiksi määrärahat Oulu-Seinäjoki -junaradan remontin ensimmäisen vaiheen loppuun saattamiseen sekä 6 miljoonan euron satsaus Oulun lentokentän laajentamiseen.