Huhhuh. Itelläki vielä pää pyörällä. Nyt vaan eduskunnassa lakiesityksiä, joissa turvataan palveluista päättäminen niiden käyttäjien lähellä.

Toisaalta ymmärrän elinkeinoelämän (ja sen kautta työllisyyden) tarpeet suuremmista kunnista ja rajattomasta yhteistyöstä.. Mutta voiko lähidemokratiaa kehittää niin pitkälle, että sitä kautta saataisiin oikeaa päätösvaltaa palveluista niiden sijainnista ja järjestämisestä lähemmäs kuntalaista ja arkea?

P.S. Paavo pärjää hyvin pikakyselyssä! :)

Itse en ymmärrä keskustan toimintaa tässä asiassa. Teidät on valittu sinne päättämään asioista, eikä jarruttamaan päätösten tekoa. Myös "häviäminen" täytyy kestää kunnialla.
Valtuusto päätti, että kansanäänestystä ei tarvita. Mikä siinä sinun mielestäsi meni pieleen? Kenen se olisi pitänyt päättää? Kansan huutoäänestyksellä? Keskustan?
Itse olin kansanäänestystä vastaan, koska en usko että kansa olisi perehtynyt asiaan. Tuollaisia päätöksiä ei kannata tehdä pelkän fiiliksen perusteella.

Kiitos Sinulle Mirja!
Olo täällä, kuin jyrän alle jääneellä, mutta siihenhän me saamme pikkuhiljaa totutellakki :(

Minä olen kyllä samaa mieltä edellisen kanssa. Yhtään väheksymättä mummon mökin asukkaan mielipidettä, tämä oli niin suuri päätös, että ainakaan minä en ollut tässä asiassa kansanäänestyksen kannalla. Minä valitsen viisaaksi katsomani ja saman henkisen henkilön hoitamaan puolestani tärkeitä asioita, koska minulla ei ole asiantuntemusta, aikaa perehtyä niihin, eikä tarpeeksi tietoa käytössäni. Tämä äänestys olisi tapahtunut tunnepohjalta.

Mietin samaa kuin edellinen kommentoija: eikös se tulos syntynyt demokraattisesti valittujen valtuutettujen enemmistöpäätöksen perusteella? Argumentit kuntaliitosta vastaan eivät ilmeisesti olleet tarpeeksi vahvoja. Näin se tappio on perusteltavissa - ja saattoi olla jopa ennakoitavissakin.

Jos yhteistyö valtuustossa ja valtuuston siunaamien tavoitteiden eteen ei enää kiinnosta, kannattaa varmaan laittaakin ne saappaat jalkaan ja vaikuttaa jatkossa jossain muualla ;-) Yllä on jo kyllä hyvä ehdotus lähidemokratian kehittämisestä ...

Onko nyt näin, että itselle epämieluisassa tilanteessa unohdat tehtäväsi luottamushenkilönä ja laiminlyöt velvollisuutesi valvoa edelleen kuntalaisten etuja? Eikö sitten olisi sama pyytää eroa luottamustoimesta ja antaa paikka sellaiselle, joka ei ala kiukuttelemaan tiukan paikan tullen?

Hyvä Mirja, samat tunteet ovat täällä. Oulu sain hyvän kunnan tarjottimella. Haukiputaan Oulu nimenomaan halusikin. Kaikki käyrät osoittavat meillä ylöspäin. Tulevaisuus olisi ollut muutaman vuoden kuluttua tosi positivinen.

Mirja itsekin tietää aivan hyvin, että jos olisi haluttu järjestää neuvoa-antava kansanäänestys, siitä olisi pitänyt tehdä päätös jo tammikuussa ja toteuttaa se maaliskuussa. Nyt tämä kansanäänestyksellä pelleily oli vain uuden Oulun kaupungin vastustajien epätoivoinen yritys jarruttaa päätöksentekoa. Onneksi valtuusto teki järkevän päätöksen niin kansanäänestyksen kuin itse asiankin suhteen.

Jos Mirja ei kansanedustajana halua olla tämän päätöksen jälkeen kehittämässä kotiseutunsa asioita, niin se on sitten hänen valintansa.

Nyt saatiin "kansangallupin" tulos, joka ei tuonut mitään uutta. Suunnilleen 40-40 ja loput eivät osaa sanoa.